позови меня с собой, назови меня Петрович
Хорошо, что к моему приезду в Москву у всех уже точно закончатся экзамены. Подумать только, в следующем году меня тоже это ждет.
Я тут ненадолго. Хотел сказать, что почти прочитал "Лолиту" Набокова. Конечно, по степени разрушенности моего мозга до Платонова не дотянет никто (в конце концов, в этот раз я оправился всего несколькими рассказами Бунина), но...
Я не увидел ни грамма гениальности. Просто вокруг меня (в интернете, ага) все так трубят, что это шедевр, восхитительная книга о большой любви с глубоким смыслом. Ни одного, ни второго, на мой взгляд, там нет. Гумберт любил Лолиту, но в том похотливом смысле, в каком вообще взрослый человек может любить откровенно глупого ребенка. Лолита - грязная, развязная хамка, которая его отношение к ней ни во что не ставила. Постоянные отступления на природу, маршруты, людей очень сбивали с повествования, как будто вытягивали его, потому что без них там все было довольно скудно - мне ли не знать, я их пропускал.
Я понял, что школьники начинают читать эту книгу, что бы кто ни говорил, из-за одного факта: наличие секса с несовершеннолетней (одно но: в школоту я объединяю не всех ее представителей), собственно, я, наверное, читать начал из-за этого же. Правда, для меня не стало разочарованием то, что он там не описывается - за описаниями я и так знаю, куда лезть. В наше время никакого новаторства в изображении педофилии уже нет.
Что я получил в итоге? Двух психопатов, один из которых педофил, другая - маленькая потаскушка, сухое описание их отношений, много не связанных с основным сюжетом фактов и два дня потраченного времени. Это при том, что я пару десятков страниц все-таки не дочитал. Никому из героев посочувствовать не получилось, никакого скрытого смысла в их действиях я не нашел (да и вообще спгс я не страдаю).
Это было имхо, кстати. В котором меня не переубедить. И осуждать или как-то обижать тех, кому эта книга понравилась, я не намерен.
Я тут ненадолго. Хотел сказать, что почти прочитал "Лолиту" Набокова. Конечно, по степени разрушенности моего мозга до Платонова не дотянет никто (в конце концов, в этот раз я оправился всего несколькими рассказами Бунина), но...
Я не увидел ни грамма гениальности. Просто вокруг меня (в интернете, ага) все так трубят, что это шедевр, восхитительная книга о большой любви с глубоким смыслом. Ни одного, ни второго, на мой взгляд, там нет. Гумберт любил Лолиту, но в том похотливом смысле, в каком вообще взрослый человек может любить откровенно глупого ребенка. Лолита - грязная, развязная хамка, которая его отношение к ней ни во что не ставила. Постоянные отступления на природу, маршруты, людей очень сбивали с повествования, как будто вытягивали его, потому что без них там все было довольно скудно - мне ли не знать, я их пропускал.
Я понял, что школьники начинают читать эту книгу, что бы кто ни говорил, из-за одного факта: наличие секса с несовершеннолетней (одно но: в школоту я объединяю не всех ее представителей), собственно, я, наверное, читать начал из-за этого же. Правда, для меня не стало разочарованием то, что он там не описывается - за описаниями я и так знаю, куда лезть. В наше время никакого новаторства в изображении педофилии уже нет.
Что я получил в итоге? Двух психопатов, один из которых педофил, другая - маленькая потаскушка, сухое описание их отношений, много не связанных с основным сюжетом фактов и два дня потраченного времени. Это при том, что я пару десятков страниц все-таки не дочитал. Никому из героев посочувствовать не получилось, никакого скрытого смысла в их действиях я не нашел (да и вообще спгс я не страдаю).
Это было имхо, кстати. В котором меня не переубедить. И осуждать или как-то обижать тех, кому эта книга понравилась, я не намерен.